Dev Fund 2 | Construindo Sustentabilidade e Resiliência
Em novembro de 2024, o atual fundo de desenvolvimento Zcash expirará. As conversas sobre um novo fundo de desenvolvimento já começaram, e o sentimento da comunidade parece favorecer mudanças em relação a quem recebe a emissão de Zcash e a quantidade recebida. Há pouco apoio para transferir a estrutura atual para um novo fundo de desenvolvimento, e há uma minoria que defende contra qualquer novo fundo de desenvolvimento.
Há pouco mais de um mês, tivemos uma apresentação na Zcon4, a conferência anual organizada pela Zcash Foundation independente, sobre a importância do fundo de desenvolvimento Zcash e por que é a superpotência da Zcash. Argumentei que cada decisão tem a ver com o equilíbrio de compromissos e que a comunidade precisa de considerar isto na estruturação do financiamento e da governação.
Para contextualizar, aqui está uma visão comum de como o financiamento comunitário da Zcash funciona hoje: 80% da emissão do Zcash é distribuída aos mineradores, enquanto 20% é dedicado ao financiamento do desenvolvimento da Zcash. É importante ressaltar que 8% da recompensa total do bloco (ou cerca de 40% do fundo de desenvolvimento atual) vai para a organização Zcash Community Grants, que financia exclusivamente desenvolvedores terceirizados independentes. A ECC (por meio da organização Bootstrap) recebe 7% do total das recompensas e os 5% restantes vão para a Zcash Foundation.
Embora essa visão do financiamento e da governação seja precisa, existem visões alternativas que também são precisas.
Compensações na Atual Estrutura de Fundos de Desenvolvimento
“Não há soluções. Existem apenas compensações.”
Thomas Sowell
A organização Zcash Community Grants, na verdade, recebe seu financiamento através da Zcash Foundation; não recebe fundos diretamente. Foi criado desta forma por boas razões (principalmente, criar uma entidade totalmente nova e separada é caro), e o Anexo B representa este fluxo de dinheiro.
No ZIP 1014, a comunidade estipulou que a Zcash Foundation não deve interferir nas decisões dos Zcash Community Grants, e tanto a Zcash Foundation quanto os ZCG devem ser elogiados por sua transparência financeira. Na maioria dos casos, esta estrutura em que o dinheiro flui através da Zcash Fundation para o ZCG para desenvolvedores e equipes independentes é ótima.
Mas a desvantagem é que a Zcash Foundation está sujeita às leis dos EUA*, o que significa que qualquer organização ou equipe que esteja a junta da ZF também está limitada.
Em uma apresentação na Zcon4, Zooko destacou dois exemplos recentes das implicações desta estrutura na vida real.
Em 2022, uma pessoa que vive no Irã e se chama Bitcoin Buddy solicitou uma bolsa para se tornar embaixador da Zcash. Eles escreveram sobre viver sob uma ditadura teocrática e uma cleptocracia incompetente que inflige pobreza e permite que as mulheres sejam atacadas nas ruas. O seu objetivo era contar à sua comunidade sobre a Zcash e enquadrá-lo como uma alternativa ou uma “fuga” do regime opressivo que governa o Irão. Suspeito que a Zcash Community Grants gostaria de financiar o Bitcoin Buddy, mas não conseguiu porque o seu dinheiro flui através da Zcash Foundation, que tem sede nos EUA, está sujeita às leis dos EUA e teria o seu estatuto de organização sem fins lucrativos em risco ao financiar uma pessoa ou projecto no Irão.
Em outro exemplo, uma equipe de engenheiros que desejava permanecer anônima solicitou financiamento para construir e implementar um novo código na Zcash. No entanto, como a equipe se recusou a fornecer informações como nomes e endereços residenciais, uma exigência do KYC (Conheça seu Cliente) dos EUA, seu pedido foi rejeitado.
Se estes cenários por si só não demonstrarem a necessidade de mudanças num “Fundo de Desenvolvimento 2”, considere que a ECC, a organização lidera por Zooko, também está sediada nos EUA e sujeita às leis dos EUA, o que significa que todos os fundos de desenvolvimento os dinheiros são limitados pelas leis de um único governo e quadro regulamentar.
É importante notar que os mineradores, que recebem 80% de todas as emissões de Zcash, vivem fora do controle do governo dos EUA e não estão sujeitos a regras sobre como utilizam essa emissão.
Uma Métrica para a Sustentabilidade e Resiliência da Zcash
Uma forma útil de abordar as compensações é observar uma métrica: o número de organizações independentes e sustentáveis que apoiam a Zcash.
O Anexo A nos mostra que o número é três: ECC, Zcash Foundation e Zcash Community Grants. A Prova B ilustra que existem apenas duas, e a Prova C sugere que todas estas organizações estão consolidadas e vinculadas a uma entidade, o governo dos EUA. (Não considero os mineiros como apoiantes da Zcash porque, que eu saiba, nenhum dos grandes mineiros comerciais faz nada para melhorar o Zcash. E, de facto, a maioria vende-o no final de cada dia para comprar Bitcoin.)
Existe um compromisso inelutável entre independência e responsabilidade. Para qualquer círculo nestas ilustrações, você pode escolher independência ou responsabilidade, mas apenas um atributo, não ambos.
No Anexo B, por exemplo, a Zcash Foundation desempenha um papel valioso, que consiste em responsabilizar os ZCg perante os seus responsáveis. Mas por estar a juntos da Zcash Foundation, o Zcash Community Grants não é realmente independente.
No nível da blockchain, você pode criar responsabilidade por parte da comunidade como um todo, adicionando e removendo destinatários de um fundo de desenvolvimento, mas abaixo do nível da blockchain, a independência e a responsabilidade são uma compensação.
Modos de Falha
Como engenheiro de segurança, Zooko gosta muito de pensar nos modos de falha. No Anexo D, ele os divide em quatro categorias.
Os dois primeiros modos de falha, ataques externos e internos, são bastante autoexplicativos. Qualquer um deles pode ter um impacto enorme e até causar o fracasso catastrófico de um projeto. A política dos EUA parece estar se alinhando contra a criptografia como indústria, mas, por enquanto, ainda classifico esses modos de falha como “raros”.
A categoria 3, no entanto, é comum. Infelizmente, dois terços de todas as pessoas que se propõem a fazer alguma coisa nunca terminam, porque o sucesso exige uma combinação de visão, timing, talento e sorte. Ao conceber a governação, devemos estar conscientes e proteger-nos contra uma lei simples do universo: não importa quão bem-intencionada e qualificada uma pessoa ou equipa pareça ser, há uma hipótese não insignificante de não conseguirem corresponder às expectativas.
O último modo de falha, Categoria 4, é 100% provável. Cada pessoa e cada grupo de pessoas tem um interesse especial, com motivações diferentes, pontos cegos diferentes e valores e perspectivas diferentes. Os sistemas de governação devem ser suficientemente resilientes para produzir bons resultados, apesar desta lei universal.
Projetando o Próximo Fundo de Desenvolvimento Zcash
Mesmo com modos de falha garantidos e compensações complexas, é possível conceber um sistema de governação que aumente a sustentabilidade e a resiliência da Zcash.
Como eu disse na Zcon4: “Não coloque todos os ovos na mesma cesta”. O próximo fundo de desenvolvimento que a comunidade Zcash implementar precisa (1) incluir mais equipes independentes do que a iteração atual e (2) pelo menos uma dessas equipes deve estar sediada fora dos EUA.
Nenhum modelo de governança é perfeito, mas minha opinião é que essas duas recomendações promoverão benefícios duradouros para os Zcashers e para o futuro da Zcash. Tenho uma confiança extremamente alta na voz da comunidade e estou ansioso para continuar esta conversa em 2024 e além!
A Zcash Foundation anunciou recentemente que iniciou o processo de criação de uma entidade operacional sem fins lucrativos nas Ilhas Cayman, o que é uma excelente notícia!